«А лучше вернуть уголовную статью…»: депутатские слушания по практике применения милоновского закона в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга

22 июня 2012 г. в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга состоялись депутатские слушания на тему «Практика применения законодательства об административной ответственности за публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, а также за публичные действия, направленные на пропаганду педофилии». Как сообщил инициатор слушаний депутат В. Милонов, они были организованы совместно Комитетом по законодательству ЗакСа СПб и региональным отделением националистической организации «Народный собор».

Обсуждение прошло бы в тёплой и дружественной атмосфере, если не представители ЛГБТ-организаций (Российская ЛГБТ-сеть и Выход), которые буквально в последней момент совершенно случайно узнали о данных слушаниях и смогли в них принять участие. Не смотря на то, что В. Милонов декларирует, что «слушания открыты для всех точек зрения», почему-то приглашать оппонентов своей позиции на подобные мероприятия не считается необходимым, видимо рассчитывая на то, что оппоненты просто не успеют получить пропуск в ЗакС СПб. И это касается не только представителей ЛГБТ-организаций или правозащитников, но и депутатов других комитетов и фракций, о чём упомянул и депутат от партии «Яблоко» Максим Резник. 

При этом необходимо отметить, что видимо других депутатов ЗакСа СПб практика применения данных несуразных законов совершенно не интересует: кроме самого В. Милонова и М. Резника, который почти случайно оказался на слушаниях, других депутатов в районе проведения «депутатских» слушаний замечено не было.

Сторонний наблюдатель, знакомый с достижениями современной науки, всё происходившее в Белом зале Законодательного собрания Санкт-Петербурга, не иначе как феерической глупостью и торжеством некомпетентности не назвал бы.

В целом компания собравшихся не отличалась разнообразием ни по составу, ни по высказывавшимся речам: здесь были всё те же лица, что и на предыдущих, февральских слушаниях. Как всегда в стилистике «речей ненависти» выступали псевдоэксперты, знания которых о сексологии остановились на начале ХХ века и далее, чем стадии развития сексуального влечения З. Фрейда не продвинулись, и «гранд-доктора» психологии (Российская Академия Наук рыдает от подобного титула), по совместительству православные священники и они же члены националистического «Народного собора» - православные интеллигенты-писатели (видимо ненависть для них является самой традиционной ценностью), и представители «Родительского комитета» пенсионного возраста, дети которых давным-давно выросли, и представители «Профсоюза граждан России» (видимо теперь «гражданин России» особая профессия, раз для данной категории существует отдельный «профсоюз»). Все эти дамы и господа, которые почему-то в стенах государственного учреждения светского государства предпочитали обращаться друг к другу не иначе как «братья и сестры», видимо настолько уже замучены собственным комплексом интеллектуальной ущербности, что всячески стремились его компенсировать, отыгрываясь на лесбиянках, геях, бисексуалах и трансгендерах.

После того, как слово было предоставлено Игорю Кочеткову, Председателю Российской ЛГБТ-сети, от группы ЛГБТ-активистов отсели все, кто до этого сидел рядом. В том числе и депутат Новгородской областной Думы Виталий Петрович Кириллов (партия «ЛДПР»), которому сидеть рядом с представителями сексуальных меньшинств, видимо, оказалось «западло». Остаётся надеяться, что все остальные депутаты Новгородской Думы живут не по зоновским понятиям, а в соответствии с нормами морали свободного общества.

Собственно ничего нового на этой встрече сказано не было: как не обещал г-н Милонов привести примеры применения закона своего имени, ни одного случая он так и не привёл. Это и не мудрено: ведь до сих пор единственным случаем применения данного глупого закона стало абсурдное задержание Н. Алексеева, который пикетировал Смольный с плакатом на котором была написана цитата Фаины Раневской про «хоккей на траве». После этого задержания всем стало понятно, что в действительности Смольный является ни чем иным как детским учреждением и в нём заседают сплошь несовершеннолетние.

Самый любимый риторический приём г-на Милонова это отождествление гомосексуальности и педофилии. Он и его «коллеги» осуществляли эту подмену понятий на протяжении всех слушаний. Апофеозом же стала демонстрация ролика некоей организации «Родительский контроль», которая «борется с сетевыми педофилами». В ролике был сюжет про задержанного мужчину, который высылал в социальных сетях несовершеннолетним девочкам «порнографические изображения», собственно именно эта статья сейчас ему и инкриминируется. Причём здесь геи, «пропаганда гомосексуализма» и милоновский закон никто из здравомыслящих людей не понял, но в аудитории таковых было меньшинство.

Пожалуй, что ещё следует отметить – это наличие в зале представителей других регионов: кроме упомянутого новгородского депутата здесь же находился и депутат из Самарской области – Сивиркин, который очень хотел узнать, где же в Самаре собирается региональные ЛГБТ-активисты, чтобы «познакомить» с ними своих казаков. То, что при других обстоятельствах и в другой аудитории было бы однозначно воспринято как неуместная и возмутительная угроза, данной аудиторией, которая, в общем-то не скрывала своей «православности» (например, помощник депутата Милонова по-прежнему продолжал дефилировать в экстремистской футболке «Православие или смерть», которая явственно им демонстрировалась из под расстёгнутой рубашки), были восприняты с большим воодушевлением. Также были зачитаны приветственные письма от новосибирской и архангельских депутатов. Здесь же было сообщены два следующих региона, в которых будет инициировано принятие подобных неправовых законов: это Тульская и Новгородская области.

Современное общество живёт в мире постоянных симуляций. И понимая это, те кто находятся у власти также постоянно симулируют свою активность и необходимость. Собственно, данные «депутатские слушания» стали наглядным подтверждением этого: похоже, что единственной целью данного мероприятия был пиар. «Слушания» прошли, «народ», «власть» и «церковь» слились в едином экстазе борьбы с «сексуальными первертами» - это можно теперь тиражировать и продвигать в другие регионы и в СМИ. Якобы активность относительно якобы актуальной проблемы.

Последним, кому было предоставлено слово, по традиции стал А. Артюх, всё из того же «Народного собора», который как всегда отличался особым красноречием, особой драматургией своего послания и принадлежностью к особой риторической школе. Видимо всё это в совокупности позволило ему сорвать аплодисменты присутствовавших, когда он, завершая своё слово, произнёс «А лучше вернуть уголовную статью, вообще…».

Посетив данное мероприятия вспоминаются слова одного «эффективного менеджера», которого в последнее время у нас в стране любят всячески реабилитировать. В своё время Иосиф Виссарионович Сталин говорил «Одним страхом нельзя удержать власть. Ложь оказалась не менее необходимой». Генералиссимус знал толк во власти. Его нынешние приемникам пока до него далеко, но они демонстрируют не дюжее усердие в усваивании этого его урока.

Валерий Созаев

Russian